In Turkije is een strafrechtelijk onderzoek gestart tegen hoogleraar constitutioneel recht Osman Korkut Kanadoğlu vanwege zijn kritische toespraak tijdens de verkiezingen van de Orde van Advocaten in Istanbul. Regeringsgezinde media, waaronder Yeni Şafak, A Haber en Takvim, presenteerden zijn uitspraken als bedreigingen tegen rechters en aanklagers. Het onderzoek roept nieuwe vragen op over de vrijheid van meningsuiting en de onafhankelijkheid van de rechtspraak onder de AKP-MHP-coalitie. Inmiddels hebben 79 balies protest aangetekend.
Het Openbaar Ministerie in Istanbul heeft op 26 oktober ambtshalve een onderzoek ingesteld tegen prof. dr. Osman Korkut Kanadoğlu, die zich tijdens de 128e algemene vergadering van de Orde van Advocaten in Istanbul op 24 en 25 oktober kandidaat stelde voor het voorzitterschap.
Volgens het Openbaar Ministerie vormen de inhoud en de context van zijn uitspraken tijdens de algemene vergadering de aanleiding voor het onderzoek.
Kanadoğlu: Wij zullen onrechtmatige beslissingen openbaar maken
Kanadoğlu, kandidaat namens de Advocatenrechtengroep, stelde in zijn toespraak dat Turkije te maken heeft met systematische schendingen van de rechtsstaat en dat de regering zich ontwikkelt in de richting van een autoritair, zelfs totalitair bestuur.
Hij bekritiseerde rechters die uitspraken van het Constitutionele Hof niet uitvoeren en rechterlijke functionarissen die volgens hem willekeurige beslissingen tot voorlopige hechtenis nemen.
Kanadoğlu verklaarde dat dergelijke beslissingen nauwlettend worden gevolgd, gedocumenteerd en gerapporteerd, en dat de bevindingen met het publiek zullen worden gedeeld.
Hij benadrukte dat advocaten zich niet zullen beperken tot de constatering dat de rechterlijke macht niet onafhankelijk is.
Volgens Kanadoğlu mogen rechterlijke functionarissen die onrechtmatige beslissingen nemen niet aan hun verantwoordelijkheid ontsnappen.
Daarbij gebruikte hij de woorden: "Laat het duidelijk zijn: wij zullen hen ter verantwoording blijven roepen."
Kanadoğlu: Turkije bevindt zich in een situatie van systematische rechteloosheid
Kanadoğlu stelde dat de rechtsstaat in Turkije steeds verder wordt uitgehold. Hij bekritiseerde het beleid van de regeringscoalitie van de AKP en MHP en verklaarde dat het land zich ontwikkelt in de richting van een autoritair, zelfs totalitair bestuur.
Kanadoğlu: Wij volgen rechters die uitspraken van het Constitutionele Hof niet naleven
Kanadoğlu richtte zich tot rechters die uitspraken van het Constitutionele Hof niet uitvoeren en tot strafrechters die volgens hem willekeurige beslissingen tot voorlopige hechtenis nemen.
Hij benadrukte dat de beslissingen van deze rechterlijke functionarissen nauwlettend worden gevolgd.
Kanadoğlu: Wij documenteren uw beslissingen en zullen ze openbaar maken
Kanadoğlu verklaarde dat rechterlijke beslissingen die volgens hem in strijd zijn met de wet en de grondwet systematisch worden geregistreerd, gedocumenteerd en gerapporteerd.
Hij benadrukte dat deze bevindingen met het publiek zullen worden gedeeld.
Kanadoğlu: Wij zullen niet achteroverleunen door alleen te zeggen dat de rechterlijke macht niet onafhankelijk is
Volgens Kanadoğlu is het niet voldoende om uitsluitend vast te stellen dat de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid heeft verloren.
Hij benadrukte dat advocaten zich actief zullen blijven verzetten tegen onrechtmatige juridische praktijken en zich zullen inzetten voor de bescherming van de rechtsstaat.
Kanadoğlu: Wij zullen hen niet met rust laten
Kanadoğlu verklaarde dat rechters en aanklagers die volgens hem de wet niet naleven en burgers blootstellen aan onrechtmatige behandelingen, hun verantwoordelijkheid niet kunnen ontlopen.
In dit verband gebruikte hij de Turkse uitdrukking “İki elimiz yakalarında olacak”, waarmee hij benadrukte dat zij ter verantwoording moeten worden geroepen.
Regeringsgezinde media presenteren toespraak als bedreiging
De uitspraken van Kanadoğlu werden door verschillende regeringsgezinde Turkse media gepresenteerd als bedreigingen tegen rechters en aanklagers.
De krant Yeni Şafak publiceerde op 27 oktober een artikel onder de kop waarin werd gesteld dat Kanadoğlu in zijn advocatentoga de rechterlijke macht had bedreigd.
Ook televisiezender A Haber stelde dat Kanadoğlu rechters en aanklagers had bedreigd. De zender benadrukte daarbij zijn uitspraak dat advocaten degenen die volgens hem onrechtmatige beslissingen nemen ter verantwoording zullen blijven roepen.
De krant Takvim ging verder en omschreef de toespraak als een poging tot intimidatie en registratie van rechters met methoden die zij vergeleek met die van de Gülenbeweging.
De drie media legden daarmee de nadruk op vermeende bedreigingen, terwijl Kanadoğlu zijn uitspraken plaatste in de context van het documenteren van rechterlijke beslissingen die volgens hem in strijd zijn met de grondwet en de wet.
Strafrechtelijk onderzoek na verkiezingstoespraak
Het besluit om een strafrechtelijk onderzoek te starten naar aanleiding van een verkiezingstoespraak binnen de Orde van Advocaten heeft opnieuw discussie veroorzaakt over de vrijheid van meningsuiting en de onafhankelijkheid van de advocatuur.
Het onderzoek komt op een moment waarop de onafhankelijkheid van de rechtspraak onder de regeringscoalitie van de AKP en MHP al geruime tijd ter discussie staat.
De directe aanleiding voor het onderzoek is een toespraak tijdens een democratische verkiezingsbijeenkomst van advocaten. Of het onderzoek op politieke instructie is gestart, is niet onafhankelijk vastgesteld.
79 balies reageren met gezamenlijke verklaring
In heel Turkije hebben 79 balies in een gezamenlijke verklaring bezwaar gemaakt tegen het onderzoek naar Kanadoğlu.
Zij benadrukten dat algemene vergaderingen van advocatenorganisaties niet uitsluitend bedoeld zijn voor verkiezingen, maar ook democratische platforms vormen waar problemen rond rechtspraak, rechtsstaat en gerechtigheid vrij besproken moeten kunnen worden.
Volgens de verklaring moeten kritische opvattingen worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting. De balies wijzen daarbij op de Turkse grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Daarnaast stellen zij dat op grond van de artikelen 58 en 59 van de Turkse Advocatenwet toestemming van het ministerie van Justitie nodig is voor een onderzoek naar deze uitlatingen.
Kanadoğlu heeft verklaard dat zijn uitspraken geen strafbaar feit vormen. Hij benadrukte dat hij aandacht wilde vragen voor het niet naleven van uitspraken van het Constitutionele Hof en dat zijn toespraak onder de vrijheid van meningsuiting valt.
0 Comments